大战在即，一句对话暴露曹操和诸葛亮的高下

曹操身逢乱世，出身下吏，初时竭力挽救汉室。行刺董卓不成，又联结十八路诸侯攻打“国贼”。诸侯联军离散后，曹操便自力发展，最终“挟天子以令诸侯”，凭借出色的军事才能平定了北方。

诸葛亮高卧南阳隆中，刘备三请出茅庐。为刘备谋划了“夺取荆益，联吴抗曹”的“隆中对策”，使白手起家的刘备终能“三分天下有其一”，形成三国鼎立之势。

要在这样两个盖世英雄之间区分高下，真不是容易事。但是有两个经典的战例，从这两个人物面对特殊战机时的临机反应，或许可以给我们一些启发。

先来看看曹操的“乌巢烧粮”。

官渡之战时，曹操引七万人马抗拒袁绍七十万大军，以至弱挡至强。粮草断尽，局面艰危。忽闻袁绍帐下谋士许攸来投降，向曹操献计，出精兵往乌巢烧袁绍的粮草。

曹操帐下的将士，都狐疑不定。大将张辽劝曹操说：“乌巢是袁绍的存粮之地，怎么会没有防备呢。丞相千万不能冒险前去，恐怕许攸这家伙是来诈降的！”

曹操却不被乱象迷惑：“不然，许攸此来，天败袁绍……劫粮之举，计在必行。”决然依计而行，亲自带领五千军士往乌巢进发。一战之后，局面翻转。袁绍军大乱，节节败退，终亡于曹操之手。

再来看看诸葛亮拒绝“子午谷奇袭计”。

诸葛亮第一次北伐时，恰逢曹丕病故，曹睿新继位，又听信流言罢了司马懿的兵权，派膏粱子弟夏侯懋镇守长安。诸葛亮手下大将魏延觉得这是一个战机，就向诸葛亮献计说：夏侯懋是个无能之辈，我愿意领五千精兵，偷渡子午谷，奇袭长安。夏候懋见我神兵天降，必然惊慌失措，弃城而逃。丞相您带领大队人马，从斜谷大路夹击，如此一来，咸阳以西，一举可定也。

诸葛亮反驳说：这不是万全之计呀，如果敌方在山谷中埋伏一支人马，你的五千人受害不说，连我的大部队也会损伤锐气的。

诸葛亮不听魏延之计，六次北伐，劳而无功。直到自己鞠躬尽瘁，病死五丈原时，也撼动不了曹魏的根基。

曹操肯听投降者之计成功，诸葛亮却不纳大将之言事败。天与不取，反受其咎。我们也许不能仅从这两句话比较曹操和诸葛亮的高下，但如果说曹操临战果敢，诸葛亮魄力不足，应该是没有什么问题的。