如果秦始皇没有早死，刘邦和项羽还能不能称霸中原？

作者: 123456亲亲
来源: 数月亮
2020-03-29

说到秦始皇我们不得不赞叹他的文才武略，公元前230年至公元前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，39岁时就完成了统一中国大业，建立起一个以汉族人为主体统一的中央集权的强大国家——秦朝，并奠定中国本土的疆域。秦始皇在统一六国之后还统一度量衡，统一货币，统一文字。这些政策都是对于国家一统以及商品经济以及小农经济，文化发展具有非常积极的意义。

所有的人都说秦始皇他是个暴君，发动当时将近一半的青壮年修筑长城，修弛道，修水渠，修阿房宫，修秦始皇陵。其实我觉得这些都不算是暴吧。第一，修建长城是为了抵御匈奴的北方少数民族的入侵，并且长城不是秦始皇的首创，他只是维修与扩大而已；第二，修水渠不是为了发展农业吗；第三，修建阿房宫，但是大家要知道阿房宫貌似实在后期修的，而且秦始皇似乎不怎么重视阿房宫修建，所以到秦朝灭亡其实阿房宫就是个地基。秦始皇忙得连他的都城都没休城墙，这在当时其实非常的不寻常的；第四，修建秦始皇陵墓的话，我相信当时的秦始皇很骄傲，他有一个巨大的国家，他的国家在步入正规，他有一个优秀的继承人公子扶苏，他有稳固的法律，修个陵墓是正常不过的事情，修建陵墓在古代也是极为常见的事了吧。

由此可见秦始皇的能力是有多强，这样一个雄才大略，一统天下，中国历史上的始皇帝，在取得全面胜利的十一年后，在南巡游历的途中病死了。这样的一代帝王陨落，对于当时刚刚横扫六国的大秦帝国来说，简直就是一个噩耗，使得整个帝国大厦瞬间失去了顶梁柱。霎那间，整个中国大地，豪杰四起，诺大的秦朝在刘邦、项羽的攻打下，终究在秦二世手中而亡。这就让人禁让人好奇，如果秦始皇没有那么早的陨落，刘邦、项羽还能不能称霸中原？我觉得如果秦始皇没有死，根本就没有项羽、刘邦什么事儿！

为什么我这样说呢，我们来具体分析分析。

第一，如果秦始皇没有死，秦朝的黑面铁骑不会那么菜。就像亮剑里面李云龙不管在那个团，这个团一定是战斗力极强，为什么呢，就是主心骨的力量。如果秦始皇没有死，秦军还是那个虎狼之师，不会变成秦末时期的绵羊之师，因为有秦始皇在，秦军的主心骨就还在，就不会出现边疆掌握兵权的将领和朝廷的相互猜忌，更不会出现大量诸如蒙氏一族等秦朝能征善战将领被迫害致死的情况出现，当这些将领没有被迫害当然就不会出现秦军军队那么不堪一击的局面了，也不会有大量的秦军眼睁睁的看着自己的城池被起义军所攻破而坐视不管了。因为秦始皇的死，让整个秦朝失去了向心力，失去了主心骨，这才是秦朝二世灭亡的原因。

第二，如果秦始皇没有死去，他攻占六国一统天下的威慑力将会震慑到反抗势力，使之不敢造次。当时的秦始皇的雄才大略是被人们极为崇拜的，由于秦始皇的独特魅力的存在，在当时是没有人敢去挑战秦始皇的天威的。六国中的反抗势力在秦始皇面前也只能忍气吞声，暗暗无奈罢了。秦始皇的早逝，使得这些反抗势力毫无顾忌，加上秦二世的昏庸，秦朝在顷刻之间被推翻。

第三，如果秦始皇没有死，就不会出现秦二世时代的荒唐事了。秦始皇在死前，虽然在大兴土木，给百姓带来了沉重的负担，但是百姓远没有到那种活不下去需要反抗的地步，秦始皇留下的还是一个空前强盛的国家。就在秦始皇死后，秦二世登基的短短三年时间，天下的百姓过得惨不忍睹，没有了活路，这样的情况下，才会有农民起义。好端端的一个强盛的国家，被胡亥和赵高硬生生的完崩盘了，可以看出胡亥是有多么的无能。如果秦始皇没有死，胡亥就根本不能继承皇位，更不要说赵高霍乱朝廷之事了。因为秦始皇的死，秦朝乱了朝政，使秦朝失去了统治的根本。