李典、乐进与张辽不和，却被安排共守合肥，乃曹操一石四鸟之计

公元215年，孙权趁曹操攻取汉中之际，亲率10万大军进攻只有7000守军的合肥，结果却被张辽、李典以800兵士击溃，创造了中国史上又一次以少胜多的经典战例。

合肥一战，东吴名将陈武被斩杀，就连孙权也差点被张辽活捉。张辽大败东吴一事，使得他名扬天下，且名利双收，被曹操加封为征东大将军。

此战之后，东吴小儿啼哭不肯止者，其父母只要吓唬说：“张辽来了，张辽来了！”

孩童就没有再敢哭泣的了，这便是“张辽止啼”的典故由来。

合肥之战，孙权一败涂地，胜利方归属曹操，然笔者要说曹操可谓是兵行险招，若一招不慎，则满盘皆输。

《三国志.李典传》中明确记载：进、典与辽皆素不睦，意思是说乐进、李典与张辽素来不和睦，三人聊不到一块去，一直存在嫌隙。

而且曹操在攻打汉中张鲁之时，就特命李典、乐进与张辽三人共守合肥，以防东吴北上进犯，并只给他们7000人而已。

主将之间不和睦，兵力又少，曹操为何硬是要将他们三人捆绑在一起呢？面对兵力雄厚的东吴，曹操是不是自信过头了？

就笔者分析，这正是曹操的高明之处了，他的见解非一般的大将所能猜得着、摸得透的。究竟高明在何处，且看下文分解。

第一：用张辽抵抗坐镇荆州的关羽

关羽作为三国名将，精通兵法，且有万夫不当之勇，一旦他与孙权联合，共讨合肥，那合肥又岂能是李典、乐进所能抵挡得住的。

张辽乃关羽的至交好友，昔日吕布战败时，关羽出面向曹操替张辽求情，救了张辽一命。后来关羽兵败土山，是张辽苦劝关羽顾全大局，暂时投降替曹操效力，也算救了关羽一命。

两人本来是同乡故交，且相互又有救命之恩，若再次兵戈相向时，必然留有余地，所以曹操派张辽坐镇合肥，以抗关羽，我想再合适不过了。

第二：不放心张辽，对张辽既用又疑

俗话说“用人不疑，疑人不用”，但是在三国的群雄中，曹操的疑心是很重的，不然怎么会被世人称作“奸雄”呢？ 蔡瑁和张允之死就是血淋淋的事实。

张辽武艺超群，且智谋过人，是能独当一面的大将，但有一点小小的遗憾，那就是张辽不是曹操的宿将。

张辽之前的雇主太多了，先后历经丁原、何进、董卓、吕布四任主子，对于这么一位特别有才华，但是前科却不怎么干净的大将，曹操怎能用得安心，用得称心如意呢？

而反观李典、乐进，此二人是最早一批跟随曹操打江山的兖州武将，自追随曹操以来，一直兢兢业业，且忠心无二。

曹操的军队阵营中有两大中坚力量，一部分是曹操的宗亲大将，比如曹仁、曹休、曹昂、曹洪等，另一部分就是最早的兖州武将，比如满宠、典韦、于禁、乐进、李典等。

曹操征讨汉中张鲁的时候，以宗亲大将为主，当然守护南方的重任毫无疑问就得交在兖州宿将的手中，而乐进、李典就是代表。

有宿将保卫合肥，曹操自然放心，就算张辽想谋反，以李典、乐进二人之力，力敌张辽，我想问题不大。

更何况曹操令他们三人镇守合肥前，为保万无一失，还送了他们一个锦囊妙计，并说得等到孙权来犯时，才能打开。

这个锦囊妙计就是：若孙权军来到，张辽、李典将军出战，乐进将军守城，不得参战。

曹操的意思很明显了，兖州武将必须留下一人守城，以防发生变乱，乐进勇武过人，但智谋上不如李典，守城非常适合。

第三：冤家宜解不宜结，化解三人的宿怨，合肥就是最好的练兵场。

李典素来有长者的风范，不喜欢战事，向来以和为贵，在军队中很受尊敬，与张辽的嫌隙无非是昔日的宿怨所造成的。

当年吕布攻入兖州时，其部将薛兰和李封策反李典的伯父李乾不成功，就设计将他杀害，而张辽是吕布的宿将，李典不是圣人，自然会嫉恨张辽。

而且张辽自投靠曹操后，屡建战功，比如刀劈单于，射伤东吴黄盖，击杀太史慈，所以遭到李典、乐进的嫉妒，也是人之常情。

曹操他慧眼识人才，知道每位人才的长处和短处，并扬长避短，把他们各自的优点发挥到极致。关于他们三人的这点宿怨，曹操岂会不知？

但是冤家宜解不宜结，要想化解他们三人昔日的宿怨，唯一最好的办法就是让他们一起通力合作，在战场上携手并进，共同杀敌。

在合作杀敌的过程中，军人的心可以很好地凝聚在一起，然后用胜利的喜悦来洗刷昔日的恩恩怨怨，来一个“一笑泯恩仇”！！！

第四：面对虎视眈眈的东吴和强大的荆州军事集团，必须有强大的对手与之抗衡。

自赤壁之战后，东吴孙权的军力大增，刘备也命关羽在荆州坐镇了六年，实力自然不容小觑。有这么强大的两位对手，曹操岂敢等闲视之，然后安心地征讨汉中？

张辽、李典、乐进都是身经百战、精通兵法的大将，只要他们三人能够通力合作，合肥必定无忧。

更何况曹操在进兵汉中前，是做过充分考虑的，他知道关羽虽坐镇荆州，但是太过于孤傲，向来藐视东吴诸将，必然不会和孙权一起联合来攻打合肥。

这也是曹操为何只留守7000兵力守合肥的原因之一。

曹操就是曹操，奸诈无比，又心思缜密，走一步看四步，眼光独特，很有前瞻性。他要是做不了王者，谁还配当王者呢？