钢铁侠3影评

　　钢铁侠3影评

　　尽管《钢铁侠3》在全球票房势如破竹，但影片本身核心力量非常薄弱，与当年《蝙蝠侠之黑暗骑士》的大热无法相提并论。这是部全程贩卖焰火的电影，有些失焦。而焰火的生命注定短暂。

　　《钢铁侠系列》拍到这集，托尼·斯塔克的战甲已经可以实现人工智能随意开火了，这对编剧水平着实是个挑战，因为仅在画面里按电钮而没有人与人的戏剧冲突，电影不会好看。值得欣慰的是，本片导演沙恩·布莱克编剧出身，加上本集有号称“史上最强反派”的满大人出场，这让观众这集故事充满期待。

　　糟糕的是，尽管《钢铁侠3》和萨姆·莱米版《蜘蛛侠2》异曲同工，但远未达到《蝙蝠侠之黑暗骑士》的高度，甚至片中托尼·斯塔克隐姓埋名的纠结戏也让人莫名其妙。编导想表现托尼·斯塔克自我身份认同上的纠结，但处理得不够高明。此外，斯塔克与反派满大人的死磕也显得非常莫名其妙，情绪严重缺乏铺垫，更缺必要理由。斯塔克的遁世和纠结让观众看来他对自己的愤怒远高于对反派的仇恨。

　　除去托尼·斯塔克这条线存在严重缺陷外，逆袭反派基里安博士也无法与科幻片里的三流反派划清界限。盖·皮尔斯的俏皮让角色看来有了许多色彩，但远不及当年金·凯瑞在《永远的蝙蝠侠》中鲜艳，且角色严重铺垫不足，因而还不如满大人立体。

　　至于片中的不死兵人，更是严重缺乏背景交代，一个个看来更像机器人。尽管斯塔克在小镇调查了一段时间，但对兵人背景身世还是没有挖掘出来。可以看出导演对《终结者2》的无限怀念，片中处处有着对液体人的致敬。不论演兵人的男演员还是灰烬恢复人形的动作都在刻意模仿《终结者2》。这种致敬视觉上比从前进步很多，也能博人会心一笑，但本质上没有太大创新。

　　更让人感到挫败的是“中国特供版”里无厘头出现的王学圻和范冰冰。王学圻扮演的中国医生跟斯塔克只有一面之缘，说了个“你好”，后来却成了“老朋友”。这让人想起新中国当局一贯自相情愿的外交方式，如此另类，如此奔放。可以看出，面对中国市场的蓬勃发展，好莱坞片方也有组织有预谋地做了方案。但这并不值得中国观众骄傲和自豪，好莱坞只是在尊重资本规律。

　　片中角色上也不乏成功亮点。帮助斯塔克的小孩，以及对老宅男受够了的小辣椒都让人眼前一亮。然而亮点人物被稀松的人物关系稀释得有点不值一提。

　　总体而言《钢铁侠3》的重点还是特效和焰火。片中斯塔克沉迷远程遥控战甲的桥段，马里布豪宅被炸毁的场面，以及影片结尾智能战甲群殴不死系的场面都很壮观。这些也是影片贩卖的重点。至于3D和IMAX效果让人不敢恭维。传统摄像方式导致后期3D让影片效果前后变化不大。

　　不论《钢铁侠3》票房如何高涨，这注定是部谈不上经典的爆米花电影，观众看的只是一团团的焰火。由于缺乏清晰的主题和必要戏剧冲突，焰火看来有些稀松。但这并不影响影片可看性和观众口碑，因为人比烟花更寂寞。

　　钢铁侠3影评

　　作为一部单纯的商业电影，这部片子可以打至少八分，全篇无尿点，情节紧凑，处处神展开，动作场面扣人心弦，对人物也有深入的挖掘，被称作是钢铁侠三部曲中的最佳作并不为过。

　　但是，要我称赞它是一部好的钢铁侠电影，我做不到。整个观影过程中，虽然场面是如此精彩，情节是如此曲折，但却莫名其妙地觉得越看越郁闷，觉得不对味，觉得胸口有什么被堵着没法通气——这种不爽，在托尼炸掉全部装甲和扔掉反应堆的时候达到了顶峰：我觉得，它不再是一部钢铁侠电影了。

　　原作粉对它感到愤怒的原因有很多：例如托尼的死敌满大人竟然被塑造成一个跳梁小丑，例如生硬插进去的中国版急诊室故事，例如绝境的使用，等等。但仔细想来，这些都不是让原作粉感到不爽的深层次原因，归根结底，这些都是细枝末节的问题。

　　真正让我觉得“不对味”的，是这片子从人物塑造和主旨上都偏离了钢铁侠的主题。

　　电影看完后，我曾在短评中写到，钢3想表现的托尼的“焦虑症”心理脉络是他和装甲的纠结关系：纽约让他第一次真正意识到自己只是凡人，因此才无比焦虑地关在实验室里不停地造装甲，靠装甲来获取安全感，装甲业已成为他的囚牢。最后他把所有装甲都炸掉，象征他终于从这种心理解脱，然而电影却没能将这条线索整理清楚，这是让我觉得不满意的地方。

　　可是和朋友讨论之后，我开始发现，且不论这条线索的技术失误，甚至是这条心理暗线本身的安排也不对味。

　　托尼斯塔克是怎样的人？

　　在《恐惧本身》中，眼看大蛇手下的天锤尊者在地球肆虐，绝望愤怒的托尼找到奥丁，要求他给予人类反击的机会。他对奥丁说：“你知道我在大战前都干什么吗？我造武器。非常牛逼的武器。”

　　这才是托尼斯塔克，他是一个创造者，革新者，技术边界的探索者。他绝不是什么修理工。他也不会搞化肥炸弹，搞秘密潜入，搞枪战。这些对于托尼斯塔克来说，是很掉价的。面对比他更加强大的敌手，托尼的态度一贯都是“我不怕被你的技术打败，因为我总是能造出比你更牛的东西来击败你”。因此，当预告片中出现手术室镜头时，人们翘首以盼托尼会以生命做赌注，为自己做绝境改造，然后超越对手，击败对手——因为，这就是托尼斯塔克会干的事啊！可事实证明，这还是个预告片欺诈，就和满大人欺诈差不多。他击败对手靠的不是技术上的超越，而是人海战术和开挂小辣椒。

　　在我心目中，托尼斯塔克所作的一贯都是一往无前、不管不顾，把科技运用到极致，哪怕面对凤凰、面对灭霸、面对天神组这样的敌手，哪怕他不停地犯错误，他也从未停止过科技上的不断探索。即便是在被人骂很烂的钢铁侠2中，托尼的这种探索也从未停步，他的革新者和创造者身份也是引领全篇的。而朋友说，在钢铁侠3中的托尼，“在科技竞争面前手足无措”。

　　钢铁侠又是什么？

　　细究起来，上述那条“在神和外星人面前发生了动摇”的心理线索就是在这里出现了奇怪的偏离主旨问题。钢铁侠的主旨之一确实是托尼斯塔克的自我怀疑，但他怀疑的从来都是自身道德价值，他作为的正确与否。对技术能力，他从来都是完全自信的，他从未怀疑过自己造不出更厉害的东西，没害怕过自己不能超越人类乃至是神。托尼斯塔克所真正恐惧的，其实是被装甲束缚、装甲价值甚于他本身、自己无法做一个好人、以及技术被他人所滥用。同样的，钢铁侠的另外一个主旨确实也是托尼斯塔克和装甲之间纠结又复杂的关系，但纠结和复杂并不仅仅在于他对装甲的依赖。他和装甲其实是一体两面：钢铁侠的装甲象征的是对他脆弱人类本身的超越，是对他死亡商人的超越，是他身为超级英雄的自我，是对托尼斯塔克本身的超越。可是另外一方面，钢铁侠的身份，装甲本身，又将他和其他人隔离开来。装甲和钢铁侠是他用来自我保护的东西，但又让他成为manintheshell，成为孤立的、被这装甲囚禁的人。托尼斯塔克和钢铁侠，从来都是在不停地相互争斗，相互和解，相互融合，螺旋式地迈向下一个阶段。

　　而这部电影却彻底将托尼斯塔克和装甲割裂开来了——装甲被当成是一种外在的单纯的工具，可以解脱的心理状态，制造装甲是一种惶恐的病态，是某个“可以跨过清零从头开始的人生阶段”，或者放烟花的材料。影片最后，当托尼炸掉装甲扔掉反应堆的时候，态度就像是“我扔掉了奶嘴，现在长大成人了”；他简直是抛弃了钢铁侠的身份，而不是与这个身份达成和解。尽管他在片尾赶紧补充了“我是钢铁侠”这样的宣言，而对原作粉看来，这就是要托尼斯塔克从他另外一半的自我那儿逃开，既没有道理，又让人恼火。同时，借着“他摆脱了拼命制造装甲的焦虑”，这部电影还彻底剥夺了托尼创造者和革新者的身份，冠之以一个莫名其妙的“修理工”定位。

　　拜托，身为天才，宛如洪水，席卷一切，破坏一切，这才是托尼斯塔克作为未来学家降生到世上的天职，修理工？那是Jarvis的工作。

　　我很理解，包括预告片欺诈在内，编剧和导演都是想要突破窠臼，想要深入挖掘人物，但在原作粉看来，这是让我们感到万分痛苦的方向错误——想要突破窠臼，就颠覆原作的世界观基础，让其成为笑话；想要深入挖掘人物，挖掘出的却是RDJ，而不是托尼斯塔克。这部电影，精彩归精彩，却归根结底成了RDJ和Black的电影，不再是钢铁侠电影。

　　我想，对于这片子的评价，普通观众和原作粉必将出现巨大分歧。而我呢，我现在算是多少理解了蝙蝠侠粉丝看待诺兰三部曲的心态了。

　　钢铁侠3影评

　　看完《钢铁侠3》，最大的感觉就是想追问导演，你怎么能把这么好的题材拍得这么烂。

　　原以为满大人作为一个牛逼轰轰的反派可以为钢铁侠系列画上一个完美的句号，结果方向一转，牛逼的最终boss变成了傻逼的台前演员，天哪，导演，编剧，难道你们觉得这个创意很有意思？那到底有意思在哪儿呢？

　　钢铁侠3的预告片一直努力营造类似诺兰蝙蝠侠三部曲的黑暗史诗范儿，恭喜你们，你们成功了，所有人都被预告片欺骗了，正片除了片长，完全没有一点点史诗的模样。倒是钢铁侠和蝙蝠侠一样变成了有血有肉有困扰的凡人，不过蝙蝠侠作为凡人，是一个有气魄，有深度的男人，而变为凡人的钢铁侠却成了一个蹩脚的小男人，额……导演……你这是在对钢铁侠进行高端黑么？

　　说说打斗吧，这片里的打斗一点不精彩，一爆炸就是一团火焰，导演你也太烧了吧。钢铁侠的战衣升级了，战斗力却下降了，这就是传说中的能量守恒定律吗？此消彼长，那还研究新战役做什么！是为了钢铁侠不失业吗？

　　作为一部重量级的大片，bug的数量总该有个控制吧。东一个漏洞，西一个漏洞，你是在过滤观众吗？打算只留下钢铁侠的脑残粉？

　　最后说说票房吧，这片子以实际例子说明了，不管在中国还是美国乃至全世界，一部影片的票房与其质量往往是不成比例的，曲高和寡，好片往往被人疏远。只是大家都只知道这种大烂片之后，还有多少电影人会坚持出好电影呢？