书面保证书起不起法律

承诺书本身具有法律效力。有法律效力承诺书应当具备三个基本条件：
1、行为人具有相应的民事行为能力；而、意思表示真实；不违反法律或社会公共利益。
2、意思表示真实；
3、不违反法律或者社会公共利益。
法律依据《中华人民共和国民法通则》
第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件：
1、行为人具有相应的民事行为能力；
2、意思表示真实；
3、不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条 民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条 民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。



扩展资料
承诺书是 承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式。通常是要求以书面订立的合同，其承诺也必须采取书面形式。如《美国统一商法典》第二篇第2-201条规定，凡价金超过5000美元的货物买卖合同，除该法典另有规定外，均须以书面方式作成，否则不能要求法院强制执行，法院在诉讼中对这种合同原则上不接受口头证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条 下列民事行为无效：
1、无民事行为能力人实施的；
2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
5、违反法律或者社会公共利益的；
6、以合法形式掩盖非法目的的。
参考资料：《中华人民共和国民法通则》—百度百科?承诺书—百度百科
? ?这种承诺书是否具有法律效力？—中工网

---

　　

你好，

承诺书实际上是合同的一种，必须满足以下3个条件才是有效的：

1，是当事人真实意愿的反映；

2，没有违反相关法律规定；

3，没有侵犯他人利益。

满足了以上条件的承诺书是有效的，受法律保护。

---

　　承诺书，它是合同的一种。参照法律法规《民事通则》只要满足以下几个条件，那承诺书就是具有法律效力的：
第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件:
1、行为人具有相应的民事行为能力;
2、意思表示真实;
3、不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条 民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条 民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。



扩展资料


承诺书是承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式。通常是要求以书面订立的合同，其承诺也必须采取书面形式。如《美国统一商法典》第二篇第2-201条规定，凡价金超过5000美元的货物买卖合同，除该法典另有规定外，均须以书面方式作成，否则不能要求法院强制执行，法院在诉讼中对这种合同原则上不接受口头证据。

参考资料：承诺书_搜狗百科

---

　　承诺书实际上是合同的一种，具有法律效力。
有效的承诺书必须同时满足以下三个条件：
1，是当事人真实意愿的反映。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思的表达，不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等。
2，没有违反相关法律规定;承诺书的内容必须合乎法律的规定，不能违反法律或行政法规的禁止性规定，否则可能导致承诺书无效。
3，没有侵犯他人利益。承诺人只能基于自己有权处分的物进行处分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。




扩展资料：
承诺书是 承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式。通常是要求以书面订立的合同，其承诺也必须采取书面形式。

---

　　承诺书有法律效力，承诺书是书面合同的一种，具有法律效力，但是，有法律效力的承诺书必须同时满足以下三个条件：
1，是当事人真实意愿的体现。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思的表达，不是在强迫或威胁或利诱、欺骗等前提写下的。
2，没有违反相关法律规定，承诺书的内容必须合乎法律的规定，不能违反法律或行政法规的禁止性规定。
3，没有侵犯其他人的合法利益。承诺人只能对自己有权处分的物进行处分，不能触犯到了他人的合法利益。
只有是在当事人真实意愿的表达，且没有违法法律相关规定和没有侵犯他人利益的承诺书才算有效，才有法律的效力。



扩展资料：
判断一个协议是否有效，主要依据两个原则：1、是否当事人真实意思表示，2、是否违法法律禁止性规定。
承诺书是承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式。通常是要求以书面订立的合同，其承诺也必须采取书面形式。
只有当事人真实意愿的表达，且没有违法法律相关规定和没有侵犯他人利益的承诺书才算有效，才有法律的效力。
参考资料：
法律效力百度百科

---

　　1、从婚姻法相关条款中可以看出，婚姻存续期间的财产可以进行约定，但没有规定对离婚后的孩子抚养问题可以进行约定。所以你们签订的该“协议”，从法律角度上讲是不具法律效力的。
2、但这个协议并不等于你们签订的没有意义。如果你丈夫不是很熟悉法律，这可能成为他一定的思想约束；另外从普通人的道德上而言，一般都会有立了“协议”应该遵守的思想，会给他带来道德上的束缚；最后，如果真的有一天官司打到法院，法官也会酌情考虑该“协议”内容的，虽然从法律角度上该约定内容不具法律效力，但其毕竟反映了协议人的某种意思表示。